先月からかかりきりだった『整体』の実用書。担当ページ分の編集と原稿書きを終えて、どうにかデザイン出し終えた。途中からは同時進行で某スポーツ用品ブランドの『ニュースレター』を執筆し、昨日どうにか入稿にこじつける。これまた同時進行で夫が依頼された『鉄道マニア向けドリル』の問題づくりを手伝う。これは今週いっぱいかかる予定だ。ここのところ、アタマのなかは「骨盤、ろっ骨、ツボ刺激」「シューズ、裸足、土踏まず」「EF65形、機関区、重連運転」といった言葉でいっぱい。とてもblogにエネルギーをまわせる状態じゃなかったため、更新が途絶えていたのだ。ようやくうっすらと出口が見えてきた気がする。……いや、気のせいじゃないことを祈りたい。
‥‥そんなワケで、あたし的には(byきっこ)死にそうな数日間だったんだけど、なんとか復活しつつあるのでblogを書くことにした。実は締切り地獄の橋を渡っている最中も、ときどき「ああ、息抜きしちゃおっかな」と思ったこともあったけれど、なんせ最後にアップしたのが「子殺しの罪」。コメントも返さず、放置していたのに、何ごともなかったように下ネタ満載の記事をアップするわけにもいかず、さりとてマジレスしたり、子殺しの追加記事を書く気力もなく、ますます更新が滞るという悪循環に陥っていた。でもちょっと時間ができたので書く。マジメに書くよ。
「子殺しの罪」については、いろいろなコメントをいただいた。母親に対する怒りや悲しみもあれば、この母親の心について考えたもの、司法や社会のあり方を問うものなど……。この記事をアップするときにさまざまな意見があるだろうと想像はしていたものの、読みながら複雑な気持ちになったコメントもある。
たぶん考え方の違いというよりも、どこに目が行くか(関心)の違いなんだろうが、今回の事件は母親の生活や心の葛藤、社会の在り方よりも「幼い子を殺した。しかも、肉体的にも精神的にも残虐な方法で」ということに目を向けるべきだと思っている。私は昨年の夏まで約2年間、市の子育て支援計画の作成に携わっていたが、なかでも虐待問題については緊急に対応策を取る必要があり、関係各所のヒアリングや議論を重ねてきた。そのとき、児童相談所や家庭支援センターで、みなが口を揃えていった言葉がある。
「虐待を認めず、助けを拒否する人にはどうすることもできない」
東京都のデータ(15年度の虐待に関する相談処理から算出)では、虐待者の66.4%は母親だ。そのなかでも虐待を行なっていると認めなかったり、児童相談所があらゆる方法で手を差し伸べても、それを拒否する親がいるのだという。そんなとき、現在の制度や担当者の数では充分なケア(親、子ども両方に対する)ができないのだ。
この母親には離婚や家計を支えるプレッシャーなどがあったのかもしれないが、そもそも「長男の親権を取るために、仕方なく二男を引き取った」と供述(下記のRNC西日本ニュース参照)しているあたり、離婚前から愛情なんてみじんもなかったのだろう。離婚後は実家で実母と一緒に暮らしていたし、殺された子どもを保育園にも通わせていた。つまり、子どもの面倒を見てくれるであろう実母と生活し、保育所という子育て支援も受けていたのである。事実、この子どもが虐待された始めたのは『実母の体調が悪くなり、孫の面倒を見られなくなってから』だ(下記のasahi.comを参照)。このころから保育園を休むようになり、保育士からの電話や訪問には「子どもの具合が悪い」と答え、子どもには合わせなかったという。本当に精神的にも肉体的にも辛かったのであれば、行政や保育士に助けを求めることもできたはずだ。手を差し伸べても、それをつかむ気がなければ、いくら「虐待するまでになった母親の心理」を思いやり「社会の在り方」を考え「手厚い子育て支援」をしたところで虐待は減らない。
たとえば自分の娘が、夫に性的虐待されていたら? たとえばその言い訳が「お前がやらせてくれなかったから」だったら? それは果たして妻(自分)が悪かったのだろうか?
たとえば自分が、夫に虐待され、電気もない納戸に閉じ込められて、トイレにも行かせてもらえず、食事は1日2回菓子やジュースをドアの前に置かれていたら? ドアの近くで、別の女と仲良く生活していたら? そしてその理由が「他の女のほうがかわいい。お前はなつかないから」だったら? 「ああ、仕方ない」と思えるのだろうか?
---------------------------------------------
RNC西日本ニュースより(現在、すでに削除されています)
育児放棄で息子死の母親、起訴
2/28 17:54
高松市に住む母親が3歳になる二男に十分な食事を与えず死亡させた事件で高松地方検察庁は今日この母親を保護責任者遺棄致死の罪で起訴しました。起訴されたのは高松市浜ノ町の飲食店従業員山下愛被告25歳です。起訴状によりますと山下被告は去年12月下旬頃から二男の歩夢くん3歳に十分な食事を与えないうえ着替えもほとんどさせない不衛生な状態で自宅3階の納戸に寝かせたままにして今月5日頃栄養失調で死亡させたとされています。山下被告は夜の仕事に出る前後の午後7時頃と深夜2時頃の1日2回、雑炊やドーナツなどの食事を歩夢くんが寝ている納戸の前に置くだけで食べている姿も確認していなかったという事です。
調べに対し山下被告は「死ぬとは思わなかった。離婚の際長男の親権を取るため仕方なく二男を引き取った」と供述しています。
-------------------------------------------
asahi.com:「育児、煩わしかった」 地検、母親を起訴 - マイタウン香川
「育児、煩わしかった」 地検、母親を起訴
2006年03月01日
高松市浜ノ町の自宅で3歳の男児が十分な食事を与えられず死亡した事件で、高松地検は28日、母親の飲食店従業員山下愛容疑者(25)を保護責任者遺棄致死罪で起訴した。
起訴状によると、山下容疑者は昨年12月下旬ごろから、自宅3階で次男の歩夢(あゆ・む)ちゃんを押し入れの中に寝かせたまま十分な食事を与えず育児を放棄し、今年2月5日ごろ栄養失調で死亡させたとされる。
地検は当初、殺人の疑いもあるとみて捜査を進めたが、山下容疑者が「やせ衰えているとも死ぬとも思わなかった」「食事が十分だったかどうか考えてもいなかった」などと供述したため、殺意はなかったと判断した。
動機については「次男より長男に愛情を注いでおり、なつかなかった歩夢ちゃんの育児が煩わしくなった」と話しているという。地検によると、同居する祖母(48)が昨年9月ごろから体調を崩すなどして歩夢ちゃんの面倒をみられなくなった後は、山下容疑者が1日2回、押し入れの外に菓子類やジュースを置いておくだけになったという。
最近のコメント