column@管理人室

差し伸べる手を掴む気のない人は救えない……ここに激しく同感します。
懸命に手を差し伸べていた人たちの虚しさを思うとやりきれません。

お仕事お疲れ様です。暖かかったり寒かったりしますが、体調崩さないように気をつけて下さいね。特に仕事の切れ目は要注意っす。

確かに、「幼児が残虐に殺された」という事実を見つめる必要があると思います。

「虐待を認めず、助けを拒否する人にはどうすることもできない」

と言う言葉はその事実を直視していない人の言葉に見えます。
なぜ拒否するのか、虐待を認めないのか・・・それは母親本人がそう思ってないか
認めたくないか・・・

でも「子供が虐待されて死にそう」と言う事実を見れば母親が認めようが
認めなかろうが関係なく強制的に保護することもできるはずですよね。

手を差し伸べても拒否される、で止まるのは差し伸べてますよぉっていうポーズで
あり自己満足でしかないと・・・私は思いました。

そういう意味で前回記事にコメントした際には司法制度だとかを責めるより
社会だとか人のありかたをもっと自覚すべきだと書かせて頂きました。

人の命にタラ、レバはありません。
でも、「幼児虐待死」の事実から第二、第三の事件が起こらないように
するにはどうしたらいいか、という想いがなければ根本的な解決はいつまでたっても
できませんよね。

「生物は何のために生きているのか」という命題に対して、
「増えるために生きる」という生物学的な面と、
「それぞれの価値観による生き方」という哲学的な面があると感じています。

「人間の子殺し」という行動は、
生物の本能として狂っている行動であって、
だからこそ社会という集団生活を形成せねば
生きていけない人間にとってのタブーなのではないかと思います。

個人的な主観で言えば、
「子殺しを行う親」はヒトではなく別の生き物とみなし、
人間社会から排除しなければならないと考えます。
これは「悪意による殺人」も同様です。

ということは、やはり「社会」、もっと言えば「生活共同体」のあり方を、
真剣に議論せねばならな時期にきているのでしょう。

一昔前までは、太古からの流れで、
日本の場合は「共同体」が子育ての一役を担っていました。
けれども、情報が溢れ、価値観の多様化が顕著になるにつれ、
「子殺し」「幼児虐待」などという犯罪が増えてきたのでは
ないかと推測します。

日本社会の緊急課題として、
「生活共同体の見直し、再建」を、
これら社会問題とを照らし合わせて、
示していかねばならない・・でしょうね。

「社会が悪い」とか「地域が無関心」とかだけで片付く問題とは思っていない。
逆に「ひどい母親だ」とだけ言っても、それこそ出口がない。
じゃあ、どこを見ようか・・・。
個人だけを見ても「鬼！残虐！」ということにしかならないし、我々にもどうにもできない個人のことだし。
結局、外から関われる部分で見て、何か次の打つ手を考えるしか、出口は見えないのだと思う。

アホは一杯いるよ。
真夏にパチンコやってる間に、駐車場においた車の中で赤ちゃんが熱中症で死んじゃう。
私はこれなんか、悔しくて悔しくて。
子どもをさらって、橋の上から川に投げ込む。
こんなの言うまでも無く「死刑」でいいよ。

「まさか死ぬとは思わなかった」というのも、まともじゃない。この点でも「すでに正常じゃない」という気がするのだが。
別に親を擁護するつもりはないが、新聞の記事をまんま受け取るのもしっくり行かない。
いや、「正常じゃなかったんだ」とでも思わないとやりきれないのかもね。

「無念」という思いは強いよ。

■さりさん

そうですね。むなしくなること、あります。
特に、声を上げない助けっていうのは、
なかなか気づくことができないわけで……。

■よっつあんさん

子どもの命が危険だという事実を知りながら
それを行政などが放置していたのであれば問題ですが、
今回は泣き叫んでいるといった虐待の徴候がなく
気づく人はいなかったようです。

育児で悩んでいたり、生活に困っている人のために
さまざまなサポート体制（これ自体が手を差し伸べている
ことだと思う）を取っていても、
それを利用せず虐待を隠している場合、発見は難しい。
それを回避するには問題のあるなしに関わらず、
定期的に各家庭を訪問し、家宅捜査に近いことをするしか
ありません。

手を差し伸べても拒否される、というのはそういうことで
行政や地域が行なうことには限界がある、という意味です。
アピールが足りないという問題があっても、
自己満足じゃないと思いますよ。

いじわるでいうわけではないのですが、よっつあんさんが
心理的にとてもつらそうだったとき、
私や他の人がカウンセリングや病院を勧めたましたよね。
でも、よっつあんさんは「行きません。大丈夫」とキッパリ。
私はそのとき「ああ、どんなに心配しても
他人ができることには限界があるんだ。
もしも病気だったとしても、本人が病院へ行く気が
なければどうしようもない」と思ったのでした。

これと同じだと思うんです。
「あなたは虐待しています。それは心の病気です」といっても
それを認めて本人が子どもとの関係を改善しようと
思わなければ無理なんです。

■コロラドさん

理想としては近所の人すべてが仲が良く、
いつも気楽に声をかけあうことができることです。
育児と仕事の疲れでイライラしているとき、
「子育ては大変よねえ」と声をかけてもらうだけで
なんだかホッとするものです。
実際、私自身も近所のおばあちゃんたちと交わす会話で
ささくれだった心がやさしい気持ちになることがありました。

地域の人たちが子どもやその母親に関心を
向けるだけでなく、子どもの親自身が地域とのかかわりを
拒否しない姿勢も大事なんじゃないかと思っています。

■Ｏ氏

私たちができることは何があるか？
それを考えていく必要はあると思います。
現在の児童相談所では虐待した親に対する
「家庭再統合」のためのカウンセリングや
プログラムは「やっていないに近いような実情」だと
学芸大の先生（週１回、児童相談所で仕事をしている）が
話していました。これじゃダメですよ。
虐待を減らすには早期発見だけでなく、予防と再発防止にも
力を入れるべきだと考えています。

う～ん、ちょっと行き違いがあるようで。。。
私の読み違いもあれば、上手く伝えられていないようでもありますね。

ちなみに意地悪で言われているとは思いませんよ。
ただ、「行きません、大丈夫」と受取られていたんですね。
行きたいけれどあらゆる状況がゆるさなかったし、行くことで失うものの方が大きかったから
大丈夫と言い聞かせることにしたと言ったつもりでした。
さらに言えば、行きたくても行けないから行けと言われるのがプレッシャーにもなるんです。

だけど、poronさんの心配している気持ち、気に掛けてくれている気持ちがすごく伝わってきたので
とても感謝していますし、気に掛けてもらっているだけで随分と救われたんですよ。

だから、そう言った意味では手を差し伸べることが無意味になることはなく
むしろ手を差し伸べた側が自分の思うようにならなかったことを憂うのは
自己満足を求めているに過ぎないのではないかと思います。

で、今回の問題ですが行政云々を私は言いたいのではなく
泣き叫ぶ等の兆候がなかったとしても、保育園を休みがちになり、会わせてもくれない
、具合が悪いなら病院にも連れて行っていない状況を「おかしい」と強く思えない
在り方に問題があると言いたかったんです。

虐待死させられた子供という事実を見るならば、助けてくれるなら誰だっていいんだと思います。
結局手を差し伸べても拒否されるというのは「母親」に手を差し伸べているに過ぎません。
そういう意味を「幼児が虐待死させられた事実に目を向けるべきだ」のフレーズから読み取ったのでした。

おかしいことをおかしいと言えない、家宅捜査と言わないまでも隣の家の人がどうしているかもわからない
「個人主義」の成れの果て・・・そんな私を含めた希薄な社会の在り方、人の在り方がこの様な
親を作り、こういう事件に導いたと言っても過言ではないのではないでしょうか。

ちなみに育児や生活に困る等に限らず行政や法律の取る立場は
「権利の上に眠る者は保護しない」です。いくら権利を持っていてもサポート体制を敷いていても利用する気の無い人は知りませんよ
というなんとも冷たい考え方ですが
万人の千差万別な状況を調整する立場の行政や法律からすれば当たり前のスタンスとも言えます。

でも、それは干渉とは行かないまでも地域社会、いいえ、家族と言う最小の社会がきちんと機能してのことだと思います。

・・・と色々と考える点の多い問題ですね。
長々とごめんなさい。